Фильм очень поэтичный, нежный и вызывающий у сотрудников утробный смех.
читать дальшеГлавный герой фильма - королек, "король всех певчих перелетных птиц". По замыслу режиссера, фильм должен был заканчиваться так: кто-то рассказал ей, что в Пиренеях существует горный перевал, ветер на котором настолько силен, что птицы вынуждены идти пешком. И вот, она мечтала заснять королька, идущего пешком навстречу сильному ветру в лицо. Видимо, нахохлившись и пригнувшись. Как Суворов через Альпы. Отснять не получилось, но нам эта картина теперь долго будет сниться.
Говорят, концовку фильма спас Доктор, не было бы финала у фильма, если бы Доктор, все съемки проходивший в имидже сумасшедшего профессора, не напоил королька водкой из походной фляги. Этот патетичный кадр и завершает кино: Доктор с печальными голубыми глазами сидит в сетях ловушки, как в гамаке, худой, бородатый, поименованный за кадром "savant russe au grand coeur", и от всего большого сердца спаивает королька.
В фильме есть и кадр, где Доктор ходит по дюнам на закате. Режиссерский замысел был таков: как Маленький Принц. Правда, Доктор не очень похож на Маленького Принца, но с другой стороны, Маленькие Принцы во что-то да вырастают, правда? В больших ученых, например... И вот ходит, ходит Доктор, снимают дубль за дублем, уже и въедливый оператор доволен, а режиссер недовольна: все не то, не то. Садится и начинает плакать. Спрашивают ее - что такое, что не так? А она плачет и говорит сквозь слезы: - Шарфик не развевается...
Сели, разлили. Женя рассказал нам, как недавно слушал исполнение "Беовульфа", и там человек играл на аутентичном инструменте - флейте, сделанной из кости лебедя. Орнитологи оживились и стали прикидывать, которая из костей лебедя более всего годится для изготовления флейты. С учетом того, что ударом крыла лебедь перешибает человеку руку.
/////заглянуть внутрь книги, спросить персонажей, просто побродить по тем же местам, поглазеть полюбопытнич - "мы живем на дне воздушн океана" , ворона Клара, сети, Коса
В подборке "Нового мира" попалось одно предисловие Битова, одно послесловие Битова, и "Записки из-за угла", которых я не читала. И дойдя до "11 августа" и прочтя и его, я впала в чудовищное настроение на сутки. О тщете всего сущего. Катя ходила и всем сочувственно объясняла: - Ася вчера что-то не то прочитала. (Таким тоном, каким говорят - "что-то не то съела".) Наконец я к ней воззвала за утешением, Катя мудро заглянула в конец текста и говорит: - Ася, журнал 90-го года, но текст 63-го. То есть это ему еще не было тридцати. Если бы тебе молодой мальчик начал что-то такое излагать, ты бы что подумала? - Что он интересничает, - призналась я. - Ну вот! - обрадовалась Катя, - Нет тридцати! Ася, ведь это мужчины, которые тебе еще даже не нравятся!
ни с чем несравним удовольствие - открываешь книгу и с перв строчек, ничего не зная что будет потом, чувств - это твое. то самое физич удовольств не тревожн, а приятн и спoкойн тепло изнутри - наконец-то твое, ты нашла и все метания конч, плохоe позади, ты не одна
Пришла я на (э прежде )любимый (котор был единствен) - и убежала в ужасе открываешь- и все кажется страшн убожеством, ну то есть вообще, читать невозможно кто-то где-то зеркало разбил, а в тебя попало или работа зафригидила все изнутри лучше честн Красн форум, ну их на этих глубоких
Вы примерно представляете себе, сколько матанализа входит в доказательство распределения простых или теоремы Дирихле о простых в арифметической прогрессии, не говоря уже большой теореме Ферма или гипотезе Рамануджана-Петерсона?
Просто во времена этой дискуссии матлогика была еще в зачаточном состоянии, а матанализ, скорее, уже перевалил свой золотой век и там занимались, среди прочего, довольно заковыристыми вопросами типа дескриптивной теории множеств/ТФДП или поточечной сходимости рядов Фурье.
Сейчас уже давно известно, что почти весь классический матанализ 18-первой половины 19 века, а также и функциональный анализ, можно построить в рамках аксиоматических систем, по силе эквивалентных арифметике; самое важное в нем можно формализовать и в рамках систем, по силе соответствующих слабым подсистемам арифметики. Просто сколько-нибудь приличная функция однозначно определяется своим ограничением на рациональные числа, а ее значения в рациональных числах можно задавать алгоритмами для приближений; или можно саму функцию аппроксимировать ступенчатыми, и т.п. Использование мощных теоретико-множественных аксиом в анализе и алгебре -- вопрос либо простоты и удобства, либо желания заниматься достаточно специальными вопросами
читать дальшеПасущиеся тазы меня немного удивили. Тогда я снова посмотрела налево:
But this was never A ghost's endeavour Nor, finished this, Was ghost at ease; And till it pass Love shall not near The sweetness here Nor sorrow take His endless look.
И направо:
"И некий дух (Он вне эпох) От сих до сих Ведет двоих, Но тут подвох: Он не любовь (Господь, избавь!) И не печаль (Меня уволь!)" --------------- "Нырни руками в реку, Поглубже зачерпни, До срока, о, до срока В грядущее взгляни".
Классические тексты с комментариями Раши: "Кур Курей" girsa-dejankuta.livejournal.com/5935.html 1. Жили-были дед и баба, и была у них курочка-ряба. 2. Снесла курочка яичко, не простое, а золотое. 3. Дед бил-бил, не разбил. 4. Баба била-била, не разбила. 5. Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось. 6. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: 7. «Не плачь, дед, не плачь, баба. 8. Я снесу вам новое яичко, не золотое, а простое».
Комментарий Раши: 1. Дед – старец. Подобно «И муж этот во дни Шауля был старцем» (Шмуэль I, 17:12). Сидел в воротах вместе с (прочими) судьями. Курочка – согласно толкованию мудрецов, была из потомков голубя, отпущенного Ноахом. Возражает рав Цыпа: разве? Ведь учили мы, что курица – не птица. Нет, (была она) из потомков пророка Йоны. Как он – не птица, так и она (Ципорин 29 а). А если желаешь толковать аллегорически, толкуй так: добродетелью и трудолюбием была подобна курочке, что встаёт на рассвете и спешит снести яйцо, как сказано: «Встаёт затемно, чтобы приготовить еду» (Мишлей 31:15) ряба – одетая в пёстрые одежды. Подобно «И сделал ему одежду разноцветную» (Берешит 37:3). Подарил ей особые одежды в знак любви. 2. Снесла - Подумала: «Чем отблагодарю благодетеля моего?» Тотчас свершилось чудо, и снесла яйцо из золота. Как сказано (Теhилим 34:16): «Взор Г-спода - к праведникам, и слух Его - к их молитве» (Курочка раба 2) Золотое – в напоминание о Иерусалиме, как сказано: «Йерушалаим шель заhав», и о Храме, что был покрыт золотом. Удостоилась этого, так как об Иерусалиме были все помыслы её. 3. Бил-бил, не разбил – ктив. А следует читать (кре): не раз бил. И это действие относится к курочке. А если скажешь, что относится к яйцу, то ведь сказано далее: «упало и разбилось». Для чего нужно грамматическое усиление? Чтобы подчеркнуть усердие деда и бабы в воспитании курочки, как сказано: «Берегущий розгу ненавидит сына своего, а любящий поучает его сызмальства" (Мишлей 13:24) 5. Мышка – старшая сестра Курочки. Из зависти решила она разбить яйцо. Подобно этому (Берешит 37:4): «Когда увидели братья его, что отец любит его больше всех братьев его, то возненавидели его» (Курочка раба 3) Другое толкование: завидовала сестре, поскольку та собиралась выйти замуж раньше неё, как сказано: «Сестра моя, невеста» (Шир-hа-Ширим 5:1) 6. Дед плачет, баба плачет – есть множество аллегорических толкований этого стиха, я же пришёл ради простого смысла, и он таков: они оплакивали разрушение Храма, как сказано у пророка: «Как потускнело золото, изменилось отменное злато!» (Эйха 4:1) а курочка кудахчет – открылся в ней пророческий дар. И везде, где встречаем слово «кудахчет» вместо «говорит», далее следуют пророческие речения от имени Вс-вышнего. «Не плачь...» – это слова утешения. 7. «Я снесу вам новое яичко» - следует понимать аллегорически: Я отстрою Вам новый Храм. Не золотое, а простое (на иврите «там»)– мудрецы спорят о смысле этого стиха. Я же считаю, что простой смысл таков: лишь прямодушные («тмимим»), подобные деду и бабе, удостоятся увидеть Храм отстроенным ++++ В последнем сборнике "Новости курологии" опубликовано открытие молодого куролога Н., который доказывает, что 6 стих в первоначальной редакции выглядел иначе. "Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет". Видно, что автор задает ритм словом "плачет". Повторенное дважды оно было сказано и в третий раз. То есть изначальный текст звучал "Дед плачет, баба плачет, а курочка не плачет". Слово кудахчет больше в тексте не встречается и значит является поздней вставкой. Для полноты картины необходимо добавить, что раскопки археологов никаких яиц не обнаружили, что ставит под сомнение все достижения курологии. +++++ В конце остаётся плач. Плач, неуловимое и исчезающее кудахтание Другого. Метафизическое насилие бинарных оппозиций мужского/женского,животного/человеческого, не в силах стереть этот неловимый остаток простого. Оно остаётся как обещание, бесконечно отложенное, как неотстроенный Храм. Быть=жить. Но за этой имманентностью бытия сразу же слышить тревожное кудахтанье "и": бить. Курочка снесла яичко, Тит снёс храм,и не мышь ли выбегает из развалин? И не потому ли смеялся рабби Акива при виде той лисицы, что понимал: между лисой и мышью, как между бабой и дедом, между разрушением и восстановлением - лишь одно мановение исчезающего различия - хвоста-фармакона, того дополнительного, что всегда уже здесь, предшествует мужскому и женскому, золоту и железу, бытию и жизни - и остаётся как тихо затихающий вдали плач...
Итак, сюжет.skuzn.livejournal.com/560910.html Вышедший в отставку агент по борьбе с наркомафией Йонг Ин уезжает в деревню, где ему достался небольшой домик от дяди, умершего при таинственных обстоятельствах. В поезде Йонг Ин встречает одного из местных жителей и начинает распрашивать его о смерти дяди. В результате этого разговора по дороге со станции на Йонга нападает группа бандитов (человек сорок-пятьдесят). В какой-то момент кажется, что силы неравны и Йонг вот-вот погибнет (у него закончились патроны, а чемодан, где лежит десять запасных магазинов у него выбили из рук в начале схватки) – но тут появляется одетый в черную кожу байкер на Харлее и с двух рук убивает оставшихся бандитов. Это Ленс Ли, местная рок-звезда, меткий стрелок и талантливый поэт. Йонг и Ленс сразу проникаются друг к другу взаимной симпатией, тем более, что Ленс рассказывает Йонгу о героической гибели его дяди, уничтоженного местной наркомафией. Дружба героев крепнет, но в какой-то момент Йонг узнает страшную правду – Ленс злоупотребляет амефтаминами. Бывший агент пытается отговорить друга от пагубной привычки, но тщетно. Тем временем, Ленс знакомит Йонга со своей невестой и ее сестрой. Девушки носят имена Олга и Танья, потому что их мать увлекалась русским балетом. Олга – легкомысленная блондинка, Танья – решительная брюнетка, поклонница фильмов с Аленом Делоном и Такамура Кеном, делящая свое время между кинозалом и стрельбищем. Разумеется, она сразу же влюбляется в Йонга и сама приходит к нему объясниться в любви. Йонг отказывает девушке: он считает, что юному созданию не следует связывать свою жизнь с человеком, который провел свою жизнь убивая бандитов и наркотрафферов. Танья уходит в печали, ночью ей снятся кошмары. Во время ближайшего посещения дома Олги и Таньи Йонг старается уделять больше внимания сестре-блондинке, чтобы не вселять ненужных надежд в сердце влюбленной в него девушки. Разгоряченный спидами Ленс сгорает от ревности. Забыв о былой дружбе, он хочет погубить Йонга. На следующий день Йонг получает анонимную записку, в которой его предупреждают, что на заброшенной фабрике случится передача крупной партии наркотиков. Йонг отправляется туда (разумеется, один) и на него нападает неизвестный стрелок. В финале долгой перестрелки Йонг по характерной манере стрелять догадывается, что это его друг. Они застывают, направив друг на друга пистолеты, и Йонг произносит большую прочуственную речь о вреде наркотиков, о том, что он не имеет никаких планов на Олгу и о ценности их дружбы. Слезы текут по щекам Ленса и он уже готов бросить пистолет, как вдруг раздается выстрел. Рок-музыкант падает мертвым, что твой Джон Леннон. Йонг пытается догнать убийцу, но тот как сквозь землю провалился. Местная полиция задерживает Йонга по обвинению в убийстве. Бывший начальник героя по наркополиции отмазывает его и отправляет на очередное задание. Несколько коротких эпизодов, почти стоп-кадров на тему «Путешествие Йонг Ина»: Йонг в Москве, в Токио, в Афганистане, в Боготе и так далее. Спустя много лет Йонг возвращается в Гонконг. Он внедрен в банду наркоторговцев и на вечеринке в .................Йонг и барон застывают, наставив друг на друга револьверы. По щеке Йонга стекает слеза – точь-в-точь как по щеке Ленса за мгновение до смерти. И здесь героя моего, В минуту, злую для него, Наш зритель, мы теперь оставим Конец фильма. +++
После международного успеха фильма Better Together режиссер начинает снимать сиквел Better Together-2. Известно, что в отличие от первого фильма, второй представляет собой политический триллер, действие которого происходит после присоединения Гонконга к Китаю. По всему миру выхода сиквела с нетерпением ждут фанаты первого фильма. Однако внезапно съемки прерываются. Официальная версия гласит, что это случилось из-за разногласий между продюссером и режиссером, но в фестивальных кругах циркулируют слухи, что причины - давление властей. В тот момент, когда все надежды на то, что фильм будет доснят, окончательно утеряны, на одном из фестивалей показывают отснятый материал: разрозненные эпизоды, блестяще снятые в характерной для режиссера динамичной манере. Сюжет трудно восстановить, но понятно, что речь идет о политическом заговоре, в который вовлечен Йонг. Несмотря на то, что отснятый материал был показан только один раз, через некоторое время цифровая версия появляется в торрентах и еще много лет поклонники строят предположения, что происходит между эпизодами, своими силами доснимают фильм и так далее...............
Ничто так не веселит эту подтянутую, напичканную ботоксом, напомаженную публику, чем вставший на путь испрвления Большой Американский Лузер//corpuscula
в зеркало смотрит и сам себя не узнает от отвращения -----------------pro menja
"Time for the big finale. I've got just enough voice left for one fantastic song, and I know exactly what it should be."
"Oh no," Peter groaned, knowing exactly what was coming.
"Oh yes!" Sirius agreed with a wicked grin.
"James, no," Remus shook his head. "You swore you wouldn't, McGonagall made us promise!"
Ignoring Remus utterly, James swung round to the microphone and caressed an affectionate hand down it. He smiled benignly down at the audience as if about to start the most soulful of love songs.
Since James is about to sing about his one true love, it's very appropriate, Remus thought caustically, knowing there was nothing he could do to stop James and Sirius, as usual.
"Ooooooooooh," James drew out the first syllable for as long as possible, eyes roaming the crowd until his gaze locked with McGonagall. Remus saw her eyes narrow even across the room and realized with a sinking feeling that she must already know what was coming. "A wizard's staff has a KNOB on the END, a KNOB on the END, a KNOB on the END!"
Knowing from experience that if he was going to take the flack for it, and he always did, he might as well have the fun, Remus joined in just as enthusiastically as the other three. He didn't even pause when McGonagall began to stride towards them, plowing through the mob of students like a tank.
Remus thought it was possible he might die laughing when Dumbledore, dancing enthusiastically amidst the students, grabbed her by the arm and twirled her along with him.
когда говорят, это самый лучш фик, кот. когда-либо читали - в любых вариациях
о - или [совсем тоскливо] "автор вам в подметки не годится", как вариант <да, NN по сравнению с вами как Pепка против Шекспира>
ненавижу - узкoнаправленную принципиальность
i , я что? терпеть не могу Монго как там его павел петрович принсипы, рикошетом из детства, тогда показал. безумно красиво - бросить всю жизнь к ногам....о да, во имя любви - а сейчас так каж как жалко и бездарно бе-е тряпка
блин, лучше остав в неведении зря я посмотрела על טבעי דין בכלל לא אותו דין שחשבתי לפי הפיקים ZS фик не совп с Дином причем недавн с Луной с некотор заминкой -да,а ее - нет . при том, что вообще, все что спн - только чтобы суметь прочесть ее фики
for transforming Shakespeare's work from tragedy to tragi-comedy and allowing Cordelia to live (and marry Edgar
fandom is full of people who think Bradley was absolutely right to ask how many children Lady Macbeth had and in fact want to trace the adventures of those children for five or six generations
"And then there's the sex. I mean, sure it says it wants to mirror my rapes scenes with some healing sex for a pleasingly symmetrical emotional plot arc, but all it really wants is a roll in the hay."
Fluff nodded its witty banter in sympathy. Comfort could be insensitive at times, often having more in common with Fluff's own on-again, off-again partner, PWP, than with Hurt itself. "But Comfort needs you," it tried.
"Really?"
"Really. Without you, Comfort's nothing. It needs you more than you need it, and believe me, Comfort knows that."
"I know." Hurt sighed. "And when it wraps its emotionally charged unspoken promises around me, it's like I'm a whole new genre. I just don't know if that's enough."
"Well, look at it from its point of view. It sees you cozying up to Deathfic, and yet it still comes back to you. It sees you with your lingering mental pain draped all over Angst, and yet it still comes back to you. It sees you with your bereavement half way up my original character, and yet it still comes back to you. If that isn't love, what is?"
Hurt smiled weakly. Maybe Comfort did deserve another chance. After all, if it didn't work out, Deathfic would still be waiting for it.
<<<<<<<<<<<< where even basic psychological templates are inflated like a porn star's tits: they bear a vague resemblance to reality, but they're super-sized, over-the-top, reaching for the heavens, defiantly unreal, a pornographic fantasy that refuses the mundane conventions of the saggy, jiggly truth.
the unreality of a world that still has psychological value, if you picture Freud on crack after a night with Dali as the psychologist
And that's a good break from reality, when the characters are so over-the-top in love or lust that they break from the norm to suck back streams of epic jizm. Love! Hate! Lust! Big, huge emotions that overwhelm shit like blowing your nose or locking your keys in the car or even shit itself--that's what I like.
This is why I always roll my eyes when people talk about responsibility, morality and writing. Fuck that. Stories aren't reality; even the most real story is a fantasy, a version of someone's reality, or a fantasy version of someone else's. It's the people who can't make that distinction between fiction and reality who scare me the most, who don't get that you can write about incest without condoning it, or about chan without practising it.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A great deal of my favorite stories tend to end with the characters in a wildly different place than I see them in canon. cesperanza is really, really good for this. I mean, her entire oeuvre is chock full of stories with characterizations that make a lot of us say "what the *fuck*?"
But here's the deal about Cesperanzaperson: she's tends to be ready, willing, and able to do the work it takes to get from canonical point A to fictional point Whafuck, so that I, as a reader, just sort of blink and nod and say things like "no, she has a point about Fraser and the diabolical nutritiousness of his criminal plans."
It's my favorite thing in the world to look up from reading a story and sending the breathless, incoherent feedback, and then and *only* then ask myself "wait, *what*?" If I ever actually do.
are two very, very different writers, but they both do one thing really fucking well: Make Me Believe, Whether Or Not I Want To Do So.
want to believe.
Here's where the porn analogy falls apart for me, if only for strictly personal reasons: for me, the 'best' visual porn (read: the stuff most likely to get me off), is precisely the sort of thing I *don't* want to believe in for any longer than it takes for me to get off
Just, you know, give me *some* reason to buy it.
It's not your job to hold my hand.
It is, I think, your job to make your readers *want* to follow you, whoever your readers might be.
Or, you know, write whatever the hell makes you happy. That works, too)))))))))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>